De usu Pliniano: Erasmo y Longueil ante Plinio el Viejo y sus ediciones de la Naturalis Historia
Se analiza el tratamiento de Plinio el Viejo en el Dialogus cui titulus Ciceronianus siue de optimo genere dicendi (1528) de Erasmo y especialmente, en las ediciones beraldiana (1516) y frobeniana (1525) de la Naturalis Historia, en las que participó el roterodamo: en la primera, colectiva, como rec...
Guardado en:
| Autor Principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , , |
| Publicado en: | Humanismo y pervivencia del mundo clásico V: Homenaje al profesor Juan Gil Vol. 1, 2015, p. 385-400 |
| Tipo de contenido: | Capítulo de libro |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
Alcañiz:
Instituto de Estudios Humanísticos,
2015
Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas |
| ISBN: | 978-84-00-09966-4 |
| Temas: | |
| Acceso en línea: |
Texto completo |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: |
Se analiza el tratamiento de Plinio el Viejo en el Dialogus cui titulus Ciceronianus siue de optimo genere dicendi (1528) de Erasmo y especialmente, en las ediciones beraldiana (1516) y frobeniana (1525) de la Naturalis Historia, en las que participó el roterodamo: en la primera, colectiva, como reclamo publicitario, siendo Longueil el principal promotor de la misma; en la segunda, como único editor. Las alusiones a Plinio por parte de Erasmo en el Ciceronianus y su elogio en el prólogo de la edición frobeniana nos hacen sospechar que las razones de ello hay que rastrearlas siguiendo la estela de las llamadas “controversias ciceronianas”. The present piece of work analyses the use of Pliny the Elder in the Dialogus cui titulus Ciceronianus siue de optimo genere dicendi (1528) by Erasmus and especially in the editions by Beraldus (1516) and Frobenius (1525) of the Naturalis Historia. In the first of these editions, that was collective, Erasmus participated as publicity stunt, but Longueil was the main promoter; in the second one, he participated as the sole editor. We suspect that the reasons of Pliny’s allusions in the Ciceronianus and his praise in the Frobenius’ edition must be tracked in the wake of the “Ciceronian controversies”. |
|---|---|
| ISBN: | 978-84-00-09966-4 |